תוצאות הטיפול ב- HIV ממשיכות להשתפר

ברירת המחדל של התמונה
Antiretrovirals איידס איידס אחרי DOS 50 תרופתי מאמרים, תרגומים ומהדורות פטרת העור עומס נגיפי זוגות הסורודים Dolutegravir emtricitabine HIV חלון חיסוניים נוער ואיידס האם מין אוראלי יכול לשדר HIV? סקס אוראלי מהו הסיכון? Tenofovir Alafenamide fumarate disoproxil tenofovir

בראשית שלי וידה com HIVלאחר תרדמת שנגרמה על ידי דלקת קרום המוח הנגיפית, לא היה טיפול. ולכן אין תקווה. איבדתי אנשים, ורבים! חלקם פשוט נעלמו על הכביש ואני אפילו לא תוהה אם הם חיים או לא. וכמו שאמרתי מרתה מדירוס, הכאב שפוגע ביותר הוא הכאב ולא הידיעה!

על החיים עם HIV מבחינתי דבר אחד שמאוד מפריע לי הוא נוירופתיה היקפית. ותראה, אני אפילו לאכל כך רע"

הטיפול בהידבקות ב- HIV ממשיך להשתפר, כך עולה ממחקר שנערך בקרב אנשים ב- 77.999

טיפול נגד HIV
לעיתונאית רוזלי טרדלי (אם האיות שגוי, סלחו לי רוזלי) יש פרויקט מצוין לשיפור חייהם של אנשים עם איידס, ולא מבוסס רק על פעילות גופנית. "המקום" הוא גם מרכז מצוין לחיים משותפים !!!

האפקטיביות של טיפול אנטי-רטראולי בקו ראשון (אמנות) ממשיכה להשתפר, על פי ניתוח התוצאות בקרב 78.000 איש בשנת 181 מחקרים שפורסמו בכתב העת איידס מאת פרופסור אנדרו קאר מבית החולים סנט וינסנט בסידני ועמיתיו. יותר משלושה רבעים מהאנשים שהחלו טיפול בין השנים 2011-2015 עדיין היו במשטר הראשון שלהם! והיו להם עומס נגיפי שלוש שנים לאחר מכן לא ניתן להבחין בהן.

התוצאות ב- 2011-2015 היו טובות יותר מאלו שנרשמו באנשים המפעילים טיפול בין 2006 ו- 2010, אשר בתורם היו טובים יותר בתוצאות שנצפו באנשים שהתחילו טיפול בין 2001 ו- 2005 ו- ובין 1994 2000. בנוסף, חלה ירידה מתמשכת בשיעור האנשים שעצרו את משטר הקו הראשון. במקרה זה, יש לדבר על הפרעות בשל תופעות לוואי או בשל בחירות אישיות. עם זאת, חלקם של אנשים שעצרו בשל כישלון וירולוגי הופחת על ידי כ 5%.

וכך, כפי שאמר הקזוזה: "ראיתי את פני המוות. והיא הייתה בחיים

אבל תוצאות טובות לאחר תוצאות 2011 הן, כך מאמינים החוקרים זה עדיין אפשרי לעשות טוב יותר. הם מציינים כי גם עם משטרי ART העדכניים ביותר, חמישית של אנשים חווים כישלון הטיפול (להפריע או לשנות את משטר הטיפול שלך מכל סיבה שהיא) בתוך שלוש שנים לאחר תחילת הטיפול ב- HIV.

מה שנקרא TARV מעורב, ב 1996 בתרופה בשם DDI (לדמיין את השטן על לוחות)

וראה את זה כאן: Videx

המחקר כלל כמה אינדיקציות לגבי המשטרים אשר עשויים להיות מוצלחים ביותר: טיפול עם טנופיר (TDF או TAF) הקשורים במעכבי emtricitabine ו- integrase נטו יותר להישאר בטיפול הראשון במשך שלוש שנים. ממצאים אחרים הראו כי בדיקת ההתנגדות הבסיסית והמנה היומית היומית היו גם כן מנבאים להצלחה טיפולית ארוכת טווח.

חמישה ממצאי המחקר על טיפול בזיהום HIV

טיפול נגד זיהום ב- HIV
5 כוכבים? כן, כי לא מצאתי איור 4.3

חמישה ממצאים בעלי חשיבות מיוחדת מודגשים על ידי המחברים:

  • האפקטיביות הראשונית של ART תמשיך להשתפר. עם זאת, יותר מ 20% מהחולים על ART מבוסס על 2010 מעכבי integrase נכשל במשך 144 שבועות.
  • שלב 3 מחקרים להעריך את "יעילות בעולם האמיתי".
  • יש מעט אנליזה של מאפייני המטופל ובדיקות קליניות שנאספו באופן שגרתי כדי למנוע כישלון של משטר ART שגרתיתזיהום HIV והשלכותיו.
  • שיעור ART כישלון וירולוגי לא נראה ירידה של יותר מ 20 שנים.
  • זמן המעקב של המחקר נשאר קצר מאוד.

במבט נכון, טיפול אנטי-טרור-ויראלי, ART, הוא החוט השכיח של "חיינו"!

הנחיות ART מספקות המלצות לבחירת הטיפול בקו ראשון בהתאם ניסויים אקראיים אינדיווידואליים. כדי לקבל רושם מדויק יותר של יעילות ועמידות של ART קו ראשון, אסטרטגיה היה צורך. לפיכך, קר ועמיתיו ערכו סקירה שיטתית של התוצאות שדווחו במחקרי 181 שעסקו באנשי 77.999.

מסביר, המחקר היה מ 1994 ל 2017.

תרגיל דומה שבוצע 2008 זה הראה כי טיפול המבוסס על Tenfovir / Emtricitabine היה יעיל יותר abacavir / lamivudine בעת שימוש עם מעכב פרוטאז שיפרה או מעכב טרנסקריפטאז הפוך-nucleoside הלא (NNRTI).

עדכון ב- 2012 הראה כי טיפול המבוסס על מעכב אינטגרזי היה עדיף על הטיפול, כולל מעכב פרוטאז פוטנציאלי או NNRTI. זה גם הראה את זה הבדלים בתוצאות על פי עומס ויראלי היו נמוכים יותר עבור מעכבי אינטגרציה מאשר מעכבי פרוטאז מועשר NNRTIs.

מחקרים על שיפור נגד 0 טיפול בזיהום בנגיף ה- HIV לא נבחן טיפולי "קו ראשון".

טיפול ב- HIV
צללית, צעיר, אישה, להתאמן, יוגה, החף, שקיעה

במחקר נכללו רק מחקרים אקראיים ומחקרי פרוספקטיביים פוטנציאליים, הכוללים אנשים המפעילים שורה ראשונה של HAART. התוצאה העיקרית הייתה יעילות הטיפול ב- 48, 96 ו- 114 שבועות. ההצלחה הוגדרה כעומס נגיפי שלא ניתן להבחין בו על סמך כוונה לטפל. לכן, שינוי הטיפול מכל סיבה שהיא נחשב לפיכך לקוי.

בסך הכל, החולים היו בגיל ממוצע של 37 שנים, 75% היו גברים ו 61% היו לבנים. בתחילת הדרך, ספירת התאים הממוצעת CD4 היו 262 תאים / mm3. והעומס הנגיפי היה 63.000 עותקים / מ"ל, בהתאמה. החולים נטלו בממוצע 4,8 טבליות במינון של 1,6 יום.

מבני הטיפול העיקריים היו טנופיר / emtricitabine (44%), thymidine מבוסס (28%) ו abacavir / lamivudine (10%). התרופות העיקריות השלישית היו NNRTIs (50%), מעכבי פרוטאז מועילים (28) ומעכבי אינטגראז (12%).

טיפול אנטי HIV שיפר את איכות החיים של אנשים שאובחנו

התוצאות בשבוע 48 דווחו כמעט לכל המשתתפים. האפקטיביות הממוצעת הייתה 71%. שיפור משמעותי לאורך זמן. הממוצע היה 57% במחקרים שהתחילו בין 1994 לבין 2000. והיא גדלה ל- 69% עבור אנשים המפעילים טיפול בין 2001 ו- 2005. E עבור 77% עבור אנשים ב- 2006 ו- 2010 וב- 84%2010.

היעילות בשבוע 96 דווחה ב- 41% מהמחקרים, עם שיעור כולל של 64%. גדל מ- 52% למחקרים לפני 2000. עבור 61% עבור מחקרים מ- 2001 ל- 2005. וכך, הוא גדל ל- 65% עבור מחקרים מ- 2006 ל- 2010. ולבסוף, עבור 80% במחקרים גיוס בין 2011 ו 2015.

רק 14% מהמחקרים דיווחו על תוצאות בשבוע 144 ואלה מצאו יעילות כוללת של 62%. שוב, זה השתפר עם הזמן. שיעורי האפקטיביות לארבע תקופות הזמן היו 45%, 55%, 72% ו- 77%, בהתאמה.

מנבאים של יעילות כללו בחירת סמים, עם תוצאות המעדיפות הן מעכבי טנופיר / אנטריבין והן אינטגראז. כמה מאפייני מינון היו קשורים גם עם יעילות רבה יותר: פעם ביום בשבוע 48; מינון ללא הגבלות על מזון בשבוע 96; ופחות גלולות בשבוע 96 ו 144.

הטיפול ב- Hiv השתפר מאוד. מארה, אשתי, אני מאמין, ויוה הוא צודק רק בזכות Maraviroc, תרופה חשובה בטיפול הצלה בטיפול מפני הידבקות ב- HIV

"סוג ה- ART ששימש, בעיקר שימוש במעכב אינטגרזה כתרופת עוגן והשימוש במערכת עצם עצבית NRTI [מעכבת נוירקלוזיד הפוך טרנסקריפטאז] פעם ביום, השפיע הרבה יותר על היעילות מאשר מאפייני המטופל ", הערו המחברים. "למספר המינונים ליום היה קשר חזק יותר ליעילות מאשר אם ART נלקחה כגלולה אחת או יותר מכדור אחד ביום."

בדיקת התנגדות בסיסית (p = 0,0003) וספירת תאים גבוהה יותר CD4 (p = 0,0003) גם מנבאים של יעילות גדולה יותר.

התוצאות במחקרים שלאחר הרישוי וב"עולם האמיתי "היו גרועות יותר מאלה שנצפו בשלב השלישי של הניסויים הקליניים.

ככלל, התוצאות היו טובות יותר ב- 10% עם הסכימות המומלצות בקווים המנחים של משרד הבריאות והרווחה בארה"ב בהשוואה למשטרי המומלצים על ידי ארגון הבריאות העולמי (בלתי ניתנת לגילוי שווה לבלתי ניתנת להעברה?).

תופעות לוואי ממשיכות להיות החלק הגרוע ביותר של טיפול אנטי-טרופי, טיפול נגד זיהום ב- HIV

עם זאת, כמעט 30% מאלו עם 144 שבועות של מעקב בטרם עת הפסיקו את משטר ART הראשונית. הסיבות הנפוצות ביותר היו בחירת המטופל (13%), תופעות לוואי (9%) וכשל וירולוגי (5%). רוב ההפסקות הללו התרחשו בשבוע 48. שיעור ההפסקה המוקדמת של הטיפול בשל בחירת המטופל או תופעות הלוואי היה נמוך יותר במחקרים שנערכו לאחר 2010 בהשוואה לתקופות זמן אחרות. עם זאת, חלקם של אנשים אשר הפסיקו טיפול עקב כישלון וירולוגי נשאר יציב ב כ 5%.

"היעילות הראשונית של ART ממשיכה להשתפר, אך יותר מ- 20% מהמטופלים שלאחר הטיפול ב- 2010 נכשלו ב- 3 שנים", מסכמים החוקרים. "יעילות בעולם האמיתי נמוכה יותר מאשר במחקרים שלב 3. ההנחיות צריכות לכלול את ART הראשונית לא על בסיס מעכבי אינטגראז כבלתי מועדפים. אסטרטגיות נדרשות כדי לשפר את הגישה pre-ART genotyping ולהגדיל את הופעת מוקדם של ART היומי. "

בכל מקרה….

אני לא יודע מה לעשות עם תוצאות הטיפול ב- HIV. מייקל קרטר, עמ 'פורסם: 27 דצמבר 2018 ב AIDSMAP.

קלאודיו סוזה, Soropositivo.org
ללא שם: כן. אתה יכול להגיד שאני בסדר!
חוות דעת אישית שלי

אז, אני אומר כן, האם הטיפול השתפר מאז "התחלתו" בשנת 1996? כן, אכן! ולא מסיבה זו יהיה זה, למשל, טיול בכיכר. אם אתה רוצה את דעתי, הייתי אומר שאוכל לחזור אחורה בזמן.

הייתי חוזר ומספר לעצמי את כל מה שאני יודע. "מה שאני יודע עכשיו." והייתי אומר לעצמי לקחת מסלול אחר. זה בטח יביא פרדוקס ולא היית כאן וקורא אותי.

זה לא יהיה אפשרי. אבל אם זה היה ... ובכן, כשמדובר בפרדוקסים זמניים ונצחיים, עדיף אפילו לא להתחיל לחשוב.

האמת הגדולה היא שבאותו זמן, ביום עשרים ושמונה בדצמבר של אלפיים ושמונה-עשר, סביב 13: 00, מה שאני יכול לומר הוא:

הדבר המטופש של "VontAIDS"

סים, יש חיים עם איידס ואם אתה קורא את הטקסט הזה, מאמרי המערכת הראשונים שלי, תגלה כי סקס ללא קונדום לא שווה את זה, כאשר אתה מקבל HIV.

וזה טיפש את המיקום טוען כי להיות טוב יותר מתים מאיידס מאשר מוונטאיידס

תשמרי על עצמך. תמיד

טיפול ב- HIV
כן, אתה יכול להגיד שאני בסדר! שעה של מכשיר דישה שלוש פעמים בשבוע! וואו!


טיפול ב- HIV

ללא שם: אני לא לדפוק אותך ככה! כאן זהו הטקסט של מרתה (brrrrr) מדירוס

עיון

Carr A et al. הצלחה וכישלון של טיפול אנטירטרוויראלי ראשוני במבוגרים: סקירה שיטתית מעודכנת של חולים 77.999 מ- 1994 ל- 2017. איידס, מהדורה מקוונת. DOI: 10.1097 / QAD.0000000000002077 (2018).

הטקסטים למטה עשויים לעניין אותך!

הי! דעתך תמיד חשובה. יש לך מה לומר? זה כאן! יש לך שאלות? נוכל להתחיל כאן!

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד עיבוד נתוני המשוב שלך.

Automattic, Wordpress ו- Soropositivo.Org, ואני, עושים כל שביכולתנו ביחס לפרטיותך. ואנחנו תמיד משפרים, משפרים, בודקים ומיישמים טכנולוגיות חדשות להגנת נתונים. הנתונים שלך מוגנים, ואני, קלאודיו סוזה, עובד על הבלוג הזה 18 שעות או יום בכדי, בין הרבה דברים אחרים, להבטיח את אבטחת המידע שלך, מכיוון שאני יודע מה ההשלכות והסיבוכים של פרסומים שהועברו בעבר. אני מקבל את מדיניות הפרטיות של Soropositivo.Org הכירו את מדיניות הפרטיות שלנו

%d בלוגרים כמו זה: