מודעות

שגיאה גדולה בלתי ניתנת לגילוי

תמונה ברוס ריצ'מן
ברוס ריצ'מן

מדוע ירידה של 96% בסיכון אינה אומרת שעדיין יש לך סיכוי של 4% להתקשרות ב- HIV. ולמה זה לא על להיות לזיהוי.

בעוד אנשים עם HIV והשותפים שלנו לחגוג את גל פורץ, סטיגמה העצבים ויש את ראיותמוכיח, כי אנשים עם HIV עומס נגיפי בלתי ניתן לגילוי לא יכולים להעביר HIV, זה יכול להיות מתסכל, בלשון המעטה, כאשר אנשים מתקשרים באופן לא מדויקים ושאנחנו סיכון משמעותי.

כדי לשבור מחסומים שהוקמו למעלה משלושים וחמש שנים של פחד HIV ואנשים עם HIV, אנחנו צריכים ללמוד את העובדות ולהיות ערניים לגבי הדרכים שבהן אנו מדברים על עצמנו, אנשים חיים עם HIV או איידס. בסוף החודש, המבצע גישה מניעה תשיק א מפקח של דיוק כדי לעזור, אבל, עם זאת, זוהי טעות נפוצה כי שוקל על המוח שלי:

כאשר אתה שומע על העוצמה של טיפול ב- HIV כדי להפחית את הסיכון של שידור, אתה יכול לשמוע נתון זה קובע:

"הקטן את הסיכון ב- 96%."

מספר זה נראה כמו הרבה, ולעיתים קרובות נעשה שימוש לרעה.

הנה הבסיס:

המחקר ציון דרך HTPN 052 מצא כי אנשים עם HIV שהתחילו טיפול מוקדם הורידו את הסיכון להעברת הנגיף לבני זוגם ל- 96%. זה חדשות טובות. אבל זה לא מבוסס על מישהו שכבר הגיע לטעון ויראלי לטעון. "96%" מבוסס על שידור ממישהו שהיה לו עומס ויראלי הניתן לזיהוי. למעשה, בהתבסס על מחקר זה, עומס ויראלי בלתי ניתן להקטנה מקטין את הסיכון על ידי 100%! [1] [2] [3]

גדול יותר מאשר איידס, הוא משתמש במספר זה לא רק לא מדויק, אלא גם עשוי להתפרש כמו סיכון הרבה יותר גדול. מזיק יותר מאשר זה יהיה!

הנה דוגמא מצוינת לאופן שבו נעשה שימוש לרעה במספר:

גדול מ איידס (GTA), אחד מסוכנויות ה- HIV המשפיעות ביותר בארה"ב, עשה את הטעות ב #HIVBEATS hashtag עם סדרה של קטעי וידאו. דייבי רועד וידאו בלתי ניתן לגילוי אומר

דייבי ווייבי: "מישהו עם HIV שאינו ניתן לגילוי הוא מדבק פחות באופן משמעותי והסיכויים להעברת הנגיף למישהו אחר יורדים לרמה של 96%!"

[UPDATE: מאז פרסמתי את הבלוג הזה, גדול מ איידס (GTA) הסיר את הסרטון. ]

מה שדייבי משדר הוא למעשה: "אדם עם HIV שאינו ניתן לגילוי מהווה סיכון קטן - כמה מדהים - אבל עדיין יש סיכון!"

ביעילות, אם הייתה דייבי תסריט מדויק כי התבסס על אותו המחקר שמקורו ידי GTA, הוא היה אומר כי מי ניתן לגילוי הוא "פחות סיכוי להעביר את הנגיף לאדם אחר הנחה! "או פשוט לשים"לא יכול להעביר את הנגיף! " [1] [2] [3]

גם אם 96% הוא המספר הנכון, רוב האנשים בדרך כלל לא יבין מה זה אומר להפחית את הסיכון על ידי 96%.

ברוס ריצ'מן

חידון פופ (רק אם אתה רוצה לדעת את המתמטיקה): אדם שאין לו HIV הוא החלק התחתון של אדם שיש לו HIV, מי נמצא בטיפול ומי משפיעה בו. זוהי רמת הסיכון הגבוהה ביותר. זה לא צוין אם החלק העליון יש עומס ויראלי בלתי ניתן לגילוי. כמה (סטטיסטית) הם אלה 96% בהפחתת הסיכון?

  1. 4% סיכון לכל פעולה: 1 סיכוי על שידור 25
  2. 0,06% סיכון לכל מעשה: 1 סיכוי של העברת 1.667 פעולות מיניות

תשובה: (ב) הוא 96% - ירידה בסיכון המקורי של סקס עם שפיכה על ידי אדם עם HIV שלא היה תחת טיפול antiretroviral (ART).

ראשית עליך לדעת את הסיכון המקורי על ידי הסיכון סיכון HIV בתרחיש זה. מספר זה הוא 1,43% לכל פעולה[4. ]

אז אתה לחשב סטטיסטיקה של 96% של הפחתת הסיכון. הנה המתמטיקה: (סיכון לפעולה מינית ללא ART: 1,43%) x 96% (הפחתת סיכון) = 1,37%; 1,43 (סיכון לפי מין ללא ART) - 1,37% (כמות מופחתת) = 0,06% מהסיכון לכל פעילות מינית עם טיפול מוקדם. ללא שם: זהו שבר מחורבן ליד אפס!

הבעיה היא שרוב האנשים רואים 96% ומניחים שגוי:

"עדיין קיים סיכון של 4%!"

כל הקונרה עזרי

ה- GTA משתמש במספר שאינו רק לא מדויק, אך סביר גם שהוא יתפרש כסיכון גדול בהרבה. מזיקים יותר מבעבר!

אנחנו במלחמה נגד הסטיגמה של HIV. מסרים מדויקים ותקפים לגבי הסיכון הם קריטיים לאופן שבו אנשים עם HIV נתפסים על ידי אחרים וכיצד אנו מרגישים.

מאבקים לקבלת מידע על "סכנה" המייצגים האחרים הם שיחקו שוב ושוב בכל סוגי התעללות מינית והאינטראקציה הלא-מינית עם אנשים שנדבקו ב- HIV ברחבי העולם והופך אותנו רגישים כל צורות הנזק וחוסר צדק גם כאשר אין סיכון ממשי להעברה. עם זאת, כמו התקשורת, כמו גדול יותר ממצאים הקשורים איידס, אנשים עדיין חושבים שאנחנו עדיין סיכון משמעותי.

למה זה לא גדול מאיידס ולא לתקן את זה?

המבצע גישה מניעה וכן למייסדיה חברי כוח המשימה עם ד"ר פייטרו ורנצה (הוועד הפועל, פרטנר ללמוד; מחבר ההצהרה השוויצרית), סיימון קולינס (ועדת היגוי, מחקר PARTNER, מייסד HIV i-BASE) ומומחים אחרים פנו GTA כדי לפתור את הבעיה. GTA השיב כי הם אינם מוגבלים למקורות של CDC, אשר היה סקרן עבורנו כי, למעשה, שמקורם על ידי CDC נעשה באופן שגוי. הם גם השיבו כי מאחר שרוב האנשים אינם יודעים שיש תועלת כלשהי לטיפול, הם בטוחים כי 96% ישמש למאבק בדיסאינפורמציה ופחדים לא הגיוניים נגד אנשים עם HIV.

אנשים החיים עם HIV והשותפים שלנו מגיע יותר.

GTA יש את כל הזכות לא מסכים עם מומחים העולמיים Consensus וליצור מדיניות המוגבלת רק למקורות ה- CDC וכתוצאה מכך, ההתקדמות בתקשורת ה- HIV שלה באותו קצב כמו הביורוקרטיה של ממשלת ארה"ב. עם זאת, GTA אין את הזכות בכוונה לייצג ולסלף מידע מגזים את הסיכון שאנשים עם HIV עלול "לייצג".

מ GTA #AskTheHIVDoc, המקור הטוב ביותר וידאו באינטרנט עבור ייעוץ רפואי על HIV / איידס, היא זכאית לקבוע כי אנשים עם נגיף HIV נגיף בלתי ניתן לגילוי "מייצגים סיכון של כמעט אפס זיהום עם השותפים המיניים שלהם בנושא העברת HIV."הרופאים שלך מעבירים את המסר הנכון. בואו לעודד GTA לעשות ולעשות טוב.

[UPDATE: רשמנו תחילה קריאה לפעולה כדי לעודד את ה- GTA לעדכן את הסרטון שלך. GTA הסיר את הסרטון. תודה לצוות שעזר לנו להצביע על הבעיה. אנו מעריכים את נכונותה של GTA להקשיב לחששות שלנו. ]

נקודה אחת נוספת: וידאו GTA מתמקד בבירור על היתרונות של מניעה כטיפול, אשר חשוב מאוד, אבל הנתיב הוא מורכב יכול להיות סטיגמה. ההודעה הסופית של הסרטון נשמעת כאילו אנשים עם HIV נושאים באחריות לבדיקה וטיפול לטיפול במניעת HIV.

אנחנו פשוט לא מדברים על כלי מניעה.

למה לי? זו השאלה כמעט בלתי נמנעת
למה לי? זו השאלה כמעט בלתי נמנעת

אני מציע לעשות וידאו כי באותה מידה מתמקדת כיצד חדשות זה גם מעצימה אנשים עם HIV וכיצד הוא משנה באופן דרמטי את בריאותנו הרגשית, המינית והפריון. זה חדשות מנפצת את הסטיגמה! אנחנו יכולים לקבל תינוקות! אנחנו יכולים לקיים יחסי מין עם השותפים שלנו ללא חרדה ופחד! יש תמונה גדולה יותר של מניעה.

אני מקווה שהטקסט הזה משמש קריאה לפעולה עבור אנשים עם HIV ועם אוהדינו לחנך ולהוביל לחיפוש אחר דיוק המבוסס על מדע נוכחי.

כאשר אנו נתקלים באתגרים כגון סטיגמה, אפליה פוליטית, אפליה בפוביות בשוק העבודה מכל הסוגים והעדר השכלה, הן מכשולים בפני האמת.

המדע הוא בצד שלנו.

ברוס ריצ'מן

מייסד ומנכ"ל

המבצע גישה מניעה

גישה שווה למהפכת המניעה

בהתבסס על המדע לא סטיגמה

עקבו אחרינו בטוויטר: @PreventionAC FB:מניעה

בדוק את הבלוג השני שלי: Loud & Clear: לגילוי = Uninfectious

ואת Q & A POZ עם: האם גלית = Uninfectious? האתגר של הסבר תוצאות מחקר ה- HIV

[1] "מסגרת זו אומתה כי טיפול מוקדם של הידבקות ב- HIV יש תועלת מניעה עמוקה: התוצאות הראו כי הסיכון של העברת HIV לשותף לא מזוהם הופחת ב- 96% "[Ref: Cohen MS, Chen YQ, McCauley M, et al; צוות המחקר HPTN 052. מניעת הידבקות ב- HIV-1 עם תחילת הטיפול האנטי-טרופי. N אנגל J מד 2011, 365 (6): 493-505. ] http://www.cdc.gov/hiv/research/biomedicalresearch/tap/index.html

(הערה: HPTN 052no הדו"ח הסופי פורסם ב יולי הראו ירידה בסיכון% 2016 93 מטיפול מוקדם של HIV ושוב הפחתת הסיכון 100% מן לגילוי).

[2] המחקר HPTN 052 ראה רק מקרים של שידור ART שהתרחשו בתוך מספר ימים לאחר תחילת הטיפול. אם ההעברות הן רק לאחר ששת החודשים הראשונים של ART (כפי שנקבע בהצהרה השוויצרית) האפקטיביות הייתה 100% עם סיכון תמסורת של אפס ". http://www.smw.ch/content/smw-2016-14246/

[3] דוקטור Júlio Montaner TED שיחה מ: http://www.aidsvancouver.org/hiv_in_the_news "הירידה% 96 ונשנית מצוטט הסיכון להעברת למצוא HPTN 052 צריך בעצם להיות 100%, כפי שכמה אנשים אשר seroconverted במהלך המחקר עשה לפני הטיפול עם HAART שיש סיכוי להיכנס לתוקף. למעשה, אם אתה נותן את הטיפול סיכוי לקבל את detectability עם העבודה שלך, יהיה לך שידור אפס "

[4] נגד כל הסיכויים: מה הסיכויים שלך לקבל HIV בתרחישים אלה? טרנטון Staube, 26 מרץ 2014

2 אוגוסט 2016 על ידי ברוס ריצ'מונד

POZ.com https://www.poz.com/article/HIV-risk-25382-5829

מודעות

פרסומים קשורים

הערה ו Socialize. החיים טובים יותר עם חברים!

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד עיבוד נתוני המשוב שלך.

Soropositivo.Org, Wordpress.com ו Automattic לעשות הכל בהישג ידנו לגבי הפרטיות שלך. תוכל לקבל מידע נוסף על מדיניות זו בקישור זה אני מקבל את מדיניות הפרטיות של Soropositivo.Org קרא הכל במדיניות הפרטיות