הודעות

היעילות גבוהה ראתה במחקר גאה בכך שבודק אם זה אפשרי, כדי למנוע HIV עם גלולות הובילה את התכנית לכל חיפוש הנושאים

כל המשתתפים במחקר שקיבל פלצבו גאה קיבל הכנת תרופות לפני סוף המחקר

ממלכה המאוחדתועדת ההיגוי של הניסוי גאה המחקר של טיפול מונע לפני חשיפה (הכנה) בגברים הומוסקסואלים באנגליה הודיעה היום כי משתתפים כיום במחקר של זרוע השליטה, שעדיין לא התחילה הכנה ייקראו חזרה למרפאות שלהם ויקבלו את ההזדמנות קיבל את תרופת ההכנה מוקדמת. סיבה לכך הוא היעילות ראתה במחקר חרגה מהמגבלה שנקבעה להמשך הדיון.

למרות היעילות המדויקת ראתה במשפט הוא ניתוח בהמתנה עדיין לא הוקם וניטור של משתתפים, הסימנים הם כי התוצאות הן גבוהות באופן ניכר ממה שסופק במקור על ידי החוקרים.

בגאה, הומואים 545 בסיכון גבוה להידבקות ב- HIV גויסו באמצעות בריאות מינית 13 קלינית בלונדון, ברייטון, מנצ'סטר, בירמינגהם, שפילד ויורק.

משתתפים הציעו לי את כל חבילה רגילה מבחן ל- HIV ומחלות המועברים במגע מיני (STIs), קונדומים, תמיכה במין בטוח, מחקרים התנהגותיים וניטור אקראי לשתי קבוצות.

קבוצה אחת קיבלה גם tenofovir וemtricitabine (Truvada) מייד ("הזרוע מיידית"), ואילו השני, עד עכשיו, הציע מחקר של שנה אחת ("הזרוע נדחית").

האובייקט של פרויקט זה הוא להקים משתתפים שיודעים שהם לוקחים הכנה תשתנה HIV התנהגות הסיכון שלהם אם (למשל שימוש בקונדומים פחות או לא להשתמש בם כלל), ואם כן, האם זה יכול להפחית או אפילו לבטל את ההשפעה החיובית של הכנה

עיצוב זה נמצא בשימוש על ידי כמה מבקרים, ובלבד שההכנה תהיה השפעה שלילית כללית: בחודש אוגוסט, מנכ"ל איידס בריאות הקרן, מיכאל ויינשטיין אמר: "אנחנו רוצים שהציבור יידע שנראית מעל באישור הממשלה בקנה מידה נרחבת להיות אסון לבריאות ציבור". אז זה מאוד חשוב לדעת אם אנשים כמו וינשטיין הם נכונים או לא נכון, ואם ההכנה תהיה השפעה שלילית אם אנשים יודעים שהם לוקחים Truvada.

הערת המתרגם, אם כי אני נראה כמו קסנדרה התגלות העובדה היא ש, למשל, בברזיל, יש גישה עקשן גדולה לשימוש בקונדום והשאיר אותי ספק אם תכנית כזו לא תיפול בOba, Oba, שוחרר כללי!

הטייס גאה לא נועד לקבוע את היעילות של התכשיר ככזה. בזמן שתוכנן, היה נהוג לחשוב שיידרש משפט גדול עם משתתפי 5000ענן Word של HIV / איידס על מנת ליצור מספר זיהומי HIV הנדרשים להקמת מידה ברורה ליעילות של ההקדמה של הפחתת Truvada (או אחר) של זיהומי HIV בנושאים.

עם זאת, בחודש אפריל 2014, התברר כי הכנת ההצעה קראה ל תת-קבוצה של גברים הומוסקסואליםמאופיין בשיעור הידבקות באיידס גבוה יותר מאשר נלקחו במקור בחשבון בעת ​​חישוב הגודל של המחקר. זה רמז לכך שמחקר הפיילוט יהיה פוטנציאל מסוגל לייצר תשובה ברורה על היעילות, למרות גדליו הקטנים. נתונים עצמאיים והוועדה מעקב בטיחות (IDMC), כך נבראנו.

יש IDMCs עמדה מיוחסת במחקרים אקראיים: הם היחידים שרואים את הנתונים לא עיוור ו (הערת המתרגם - במחקרים מדעיים על יעילות הטיפול מכל סוג נהוג להשתמש במונח עיוור - או כפול סמיות, כך שרק במעבדה יכול להעריך תוצאות מחקר מדויק, שכן אפילו לא הרופאים יודעים למי מציעים תרופות או פלצבו) לפני תום המחקר, ואת תפקידו הוא לפקח על הנתונים כדי לראות אם יש סימנים כי המחקר אמור להיפסק. סיבות להפסיק מחקר כולל נתונים כגון, למשל, בידיעה כי המחקר לקח קורס מסוים התברר כי ההתערבות הנבדקת רעה לחולים, המחקר לא יפיק מכך ברור (כאל * חוסר תוחלת * ) או שההתערבות מועילה כמו שזה יהיה לא מוסרי להסתיר את זה מהאנשים במחקר. המחקר IDMC גאה נפגש שלוש פעמים ובפגישה השלישית של 6 אוקטובר 2014 הוחלט כי ההתערבות הייתה שייך מועילה; הם מצאו כי היעילות של התכשיר הופיעה לחרגה מהסף שהוגדרו.

מגבלה זו לא יהיה אפקטיבי האמיתי: האם האפשרות של היעילות הסבירה הנמוכה ביותר האפשרית אפשרה לתוצאות הזדמנות או, במונחים טכניים, הגבול התחתון של 95 מרווח הביטחון. במונחים של זיהומי צפיות מספרים אמיתיים, את היעילות שנצפתה היא כנראה גבוהה יותר. ההבדל הסופי לא יהיה ברור עד קליני שעשו זוכר המספר המרבי האפשרי של משתתפים, כי יש ללא ספק כמה זיהומי HIV אחרים לא נמצאו בעבר בשני הקבוצות. נכון לעכשיו 130 אנשים בזרוע הנדחה עדיין מוצעים Prep

תוצאות מלאה צפויות בתחילת השנה הבאה.

המחקר הגא לא עצר: הוא ימשיך כי זה עדיין חשוב לברר מגמות ארוכת הטווח: הדבקות של המשתתפים להכנה, שהייתה גבוה באופן ברור, תיפול לאורך זמן? רמות סיכון ההתנהגות יישארו ללא שינוי? תהיה התפתחות התנגדות משמעותית?

Question_002אלו הן שאלות חשובות מאוד להיות ענתה וNHS אנגלית רוצה שכולם ענה לפני קבלת החלטה האם לספק Prep התפתחות זו פותחת הזדמנויות ללמוד סמים או משטרים אחרים too- אבל מעל לכל, זה פותח הזדמנות לייצר השפעה משמעותית על מגיפת האיידס / HIV בגברים הומוסקסואלים בבריטניה ובמקומות אחרים.

ד"ר אדריאן Palfreeman, סגן הנשיא של האגודה הבריטית של HIV, אמר: אנו מקדמים בברכה את החדשות שעשתה התקדמות משמעותית במאמצים למניעת איידס בקרב גברים המקיימים יחסי מין עם גברים, שבו השידור הנוכחי בבריטניה נותר באופן בלתי נמנע גבוה, ולהוט לראות את התוצאות כאשר הם הופכים לזמינים. BHIVA, יחד עם בעלי עניין אחרים, עובד עם NHS באנגליה לעצב מדיניות לשקול זמינות העתידית של טיפול מונע לפני החשיפה, יחד עם אמצעים למניעת זיהום, בשירותי הבריאות בעתיד "

גאס קיירנס

פורסם: אוקטובר 16 2014

גאס Cairns הוא יו"ר משותף של ועדת ההיגוי של המחקר גאה.

guapo elאתר האינטרנט שיקולי עורך נושא את ה HIV. יש לי ציינתי פה ושם, יש אנשים שנטשו את השימוש בקונדומים (שניהם אנשים חיים עם HIV כsorointerrogativas) מאמינים בתרופות פלא שאולי בעתיד, להמיר התקדמות של ממש. אבל טיפול תרופתי אדם שאינו חולה בתרופה שעליהם אנו יודעים מעט, בהתחשב בכך שיש לו עשר שנים של שימוש לא היה מעדיפה תכונה נוספת כדי למלא את קופתה של המעבדה שפיתחה Truvada, כסף "קל"?

אני מניח שכן.

שכן, אם יש לנו, בתרחיש כגון ברזיל, אנשי 600.000 נגועים ומחציתם עוסקות במערכות יחסים בסרום מסתעפים שיובילו ל300.000 תיבות חודשיות של מוצר זה להימכר (ממשלת ברזיל שילמה, ושילמה בדולר, על ידי תרופות אלה) חודשי .

מה עם מחקר החיסונים? לא שמעתי אותם הרבה זמן, וכשאני שומע את זה, זה תמיד חדשות רעות, כמו "עוד תקווה שמסתלקת ...".

האם זה מוסרי במתן תרופות לאנשים שאינם חולים, עם תרופות חזקות מאוד עם תופעות לוואי של כל המינים במקום להשקיע בצורה מסיבית בקמפיינים למניעת איידס רציניים בתקשורת הברזילאית.

שים לב שתחנות הטלוויזיה בברזיל פועלות במצב הזיכיון והממשלה יכולה אם אתה רוצה, פשוט לחתוך את המענק וכשלא הצליח, כך קיצוני, שזה יהיה ניצול לרעה של כוח (...) לקחת שדרנים ולעשות מוסיף דקות כל 15 תכנות עם קטעי וידאו שהוכן על ידי אנשים שמכירים את הבעיה בעור והדם, ולא חומים גלולות (azular) Truvada?

יש גם את הסיכון של דבקות לקויה. בדרך זו, האם אנחנו יכולים ליצור supervirus עמיד truvada, וכתוצאה טבעית של דברים, משבר הומניטרי חדש, בדומה למה שהיה לנו את 80 שנים?

מישהו להגדיר אותי מודיעין משהו ללמוד כמניסיון.

אחד משני דברים: או שלא היה מספיק ניסיון או חסר שימוש או חזקה של מודיעין

עוד הערה: כל מי שיש גישה לפרסומים שלי, תמיד במטרה לנסות ולצמצם את טעויות הקלדה ודקדוק (אני דיסלקטי) הטקסט הזה לקרוא וקרא לי בהתלהבות "פסימי". אני יכול לומר שבאופן כללי, פסימיסט הוא תמיד אדם הרבה יותר טוב תדרך ...

אבל זו לא הנקודה. אני בתהליך של "ניקוי בבלוג שלי, ומבטל דפים שכבר לא הגיוני להיות כאן. הם עדיין קיימים, רק שלא יהיה גלויים למשתמשים באתר.

שוב ושוב רבים מהם, ובכך, נזכרתי כמה תקווה הרגשתי כל פרסום חדש של דומים זה ל, שבועות, לפעמים ימים לאחר מכן, יראו את כל הסוף בנצנצים, נצנצים והתפכחות.

העובדה היא שהחוויות האלה במשך שנות 15 (או קרוב לכך) לעבודה באתר זה, נודע לי לצפות, אבל עם חרדה היחסית ועדיין לא נתן לי זיקוקין כל חדשות חדשות. היום אני צופה בחדשות עם המראה של הספקן שיש לו שאלה שנותרה:

איך את המחקר ביחס לחיסונים? שניהם מונעים כמרפא?

אני יודע שהיא שלחה, אך כאשר השדה הוא חיסון, זמן רב הוא נצרך עד שהוא מגיע מחקר בקנה מידה גדולה עם אנשים שאינם חיוביים ל- HIV, עם התוספת שאתה לא יכול, רק בגלל שמיושם x מינון החיסון הניסיוני, לייעץ בנושא המחקר לבואו בחוץ ומתנהג כמו "גבר סופר" או "וונדר וומן".

ואחרי הכל, כפי שמיושם במונחים של זמן, מוח וכסף ללימודים האלה?

זה, לי, הוא השאלה שנשאלת.

בזמן האחרון זה מצב מאוד חמוד ובלתי ניתן לגילוי עמד על רמה שבה הנושא עם עומס נגיפי בלתי ניתן לגילוי יציע אפס סיכון להדבקה ל/ parciero /

היחסים שלי עם אשתי, גם HIV חיובי נשמר ב" דרך הישנה ". עם קונדומים.

ואם הייתי אדם לא יכול להחזיק אותי נאמן התלמוס מקומי, בודאות הייתי משתמש בקונדום ולחשוב על חוסר אחריות עצומה הדוכן, כדי לומר "לא פעיל" ולירות, פלטפורמת המשוריינים אל האונים המרובעים שטויות כאלה.

התקדמות היא כן, ולמעשה.

אבל במונחים של איידס, וזה עניין של חיים ומוות, בטוח יותר טוב. לחץ כאן ולקרוא מאמר מעניין מאוד על מניעת איידס

אם אתה צריך לדבר ולא יכולת למצוא אותי או Beto Volpe, זו אפשרות הרבה יותר מאוזנת, Beto, אתה יכול גם לשלוח את ההודעה שלך. אולי אוכל לקחת זמן מה. אני בודק את ההודעות בצהריים, זמן קצר אחרי, למעשה, בשעה 20:00.
יותר ויותר קשה לי, כל העניין הזה, להקליד.
ובסופו של דבר אני זקוק למרווח בין פסקה אחת לאחרת.

אבל היו בטוחים בדבר אחד שלמדתי:

זמן וסבלנות פותרים כמעט הכל!
----------------------------



פרטיות כשאתה שולח הודעה זו משתמע שקראת וקיבלת את מדיניות הפרטיות וניהול הנתונים שלנו [/ קבלה]

קריאת הצעות

3 נראה שדיון מתחיל לקרות כאן! השתתף

הי! דעתך תמיד חשובה. יש לך מה לומר? זה כאן! יש לך שאלות? נוכל להתחיל כאן!

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד עיבוד נתוני המשוב שלך.

Automattic, Wordpress ו- Soropositivo.Org, ואני, עושים כל שביכולתנו ביחס לפרטיותך. ואנחנו תמיד משפרים, משפרים, בודקים ומיישמים טכנולוגיות חדשות להגנת נתונים. הנתונים שלך מוגנים, ואני, קלאודיו סוזה, עובד על הבלוג הזה 18 שעות או יום בכדי, בין הרבה דברים אחרים, להבטיח את אבטחת המידע שלך, מכיוון שאני יודע מה ההשלכות והסיבוכים של פרסומים שהועברו בעבר. אני מקבל את מדיניות הפרטיות של Soropositivo.Org הכירו את מדיניות הפרטיות שלנו

צריך לשוחח בצ'אט? אני מנסה להיות כאן בזמן שהראיתי. אם אני לא עונה, זה בגלל שלא יכולתי לעשות את זה. דבר אחד אתה יכול להיות בטוח בו. אני בסופו של דבר עונה