23.7 C
סאו פאולו
28 בינואר 2020

לגילוי שווה שלילי?

ברירת המחדל של התמונה
פבואר 2015

עומס נגיפי לא ניתן לגילוי שווה לשלילי?

אדם עם עומס נגיפי בלתי ניתן לגילוי יכול להפסיק לדאוג להעברת ה- HIV? לא ניתן לזהות שווה לשלילי?

בעקבות העומס הנגיפי הבלתי ניתנת לזיהוי הדרך שבה אתה מדבר על סרולוגיה של HIV? האם אתה מבין את זה אסרטיבי בלתי מזוהה שווה לשלילי אינו נכון?

הגעה לבלתי ניתן לגילוי לא תמיד קל לעשות - אבל ברגע שאתה מגיע לשם, זה בהחלט הישג לבריאות שלך.

כך אומר הרופא המדובר, שהוא מחבר הטקסט. אני זוכר שעברתי ספירת עומס ויראלית של למעלה משלושה מיליון, וכשראיתי את התוצאה, ככל שניסו להרגיע אותי, שום דבר, שום דבר לא הגיוני לי ועזבתי את CRT-A שהיה, עדיין , ברואה אנטוניו קרלוס, בסרקיירה סזר, שומם לחלוטין, ובלי לדעת איך הגעתי לשם, חציתי רחוב בלי להסתכל ו"דרסתי אוטובוס "! אתם אולי לא מבינים את זה ואני יודע שהביטוי הוא מוזר, אבל האמת היא שזדעזעתי מהצד של האוטובוס שרק עבר לי (ברוך השם) ואם הייתי כמה שניות קדימה, שם גם אם שלי החיים עם HIV.

וידיקס (שמות נפלאים. אבל זה לא הוביל אותי לבלתי ניתן לגילוי, לא לשלילי ולא להעברה ...)

Videx
כל "טאבלט מסוג זה" בממוצע היה יותר מאינץ '(2,5cm) וכמובן שלא ניתן היה לבלוע אותו. היה צריך ללעוס את זה. אם יש משהו שטעמו דומה לרוטב האנגלי של גיהנום, זה המקרה ...

ובכן, אני לא מתכוון לחזור על עצמי לגמרי, אבל התמודדתי עם תרופה בשם "Videx" ותופעת הלוואי הגרועה ביותר שלה תהיה "דלקת לבלב מלאת", שם די מענין.

ובכן, זה לא קרה והנה אני, איתך! אבל אני שמרתי על דבקותי הספרטנית והדרקונית, רציתי, ולמרות כל ניסיונות ההתאבדות שלי, מה שבאמת רציתי לעשות זה לחיות, עכשיו אני יודע, הודיתי, כל ניסיון התאבדות שלי היה בכי:

חבר 'ה, אני כאן, מנסה לעשות כמיטב יכולתי, אבל אתה לא עוזר לי ומוטב למות כדי לחיות ככה!

ובכן, תוך חצי שנה נעשיתי בלתי מורגשת. הרבה מים התגלגלו ואני לא אשאר, לא בעמוד זה, מלה בלה בלה ביחס לזוויותי, מה שאני מנסה לעשות זה לחשוף שבלתי ניתן לזיהוי שווה לשלילי אינו אמת. זה פרשנות שגויה שמשתמשים בכמרים רבים בכדי לומר שכפי שהכומר ניסה לשתף אותי ביחד, די היה לי לתרום סכום צנוע של $ 1.000,00 אלוהים, שאין לו ספר מזומן כפי שאני מבין אותו, יעבור אום פילטרו, כן, נכון, פילטר בדם שלי! הרצון שלי…. ובכן, אני מבין שאני בורח מהיקף הטקסט, אבל אחזור לכאן בזמן טוב ליצור קישור שיוביל לנושא המפורט בקצרה בפוסט זה.

הדאגה של ד"ר מתיו רודריגז ואת האמונה של undetectable שווה שלילי!

לא! בלתי ניתן לגילוי שווה לשלילה הוא משפט שגוי כמו הטקסט להלן, תורגם על ידי לי!

אבל, מה בדיוק זה אומר להיות בלתי ניתנת לגילוי אם זה לא שווה להיות שלילי?

ב T שלךמטען אישי, ג'ו גלנט, רופא איידס במרכז הרפואי של דרום מערב סנטה פה, ניו מקסיקו, עונה על שאלות של אנשים החיים עם איידס, אשר מודאגים ממספר נושאים, כולל העומס הנגיפי שלהם. לפני שתמשיך לקרוא את הטקסט, לראות מי מדבר על זה ואת מוצקות של ויכוחים וחוויות שלה

באחד בינואר 17 2015 משתמש אנונימי (...) שאל

שלום הרופא, קראתי בפוסט מוקדם יותר כי מישהו אמר כי "הבלתי ניתן לגילוי הוא שלילי חדש."

אתה מסכים עם הצהרה זו לפחות במידה מסוימת?

ד"ר גלאנט השיב:

וירוסבמידה מסוימת, כן, לא ניתן לגילוי שווה לשלילי. אבל רק עד גבול מסוים.

נקודת שידור של נוף, שיש עומס נגיפי הוא בלתי ניתן לגילוי קרוב נקודת ההתחלה השלילית של הפרוגנוזה ותוחלת החיים, אנשים עם עומס ויראלי בלתי ניתן לגילוי CD4 נורמלי יש יותר במשותף עם אנשים שלילי HIV מאשר הם עושים עם אנשים עם זיהום HIV ללא טיפול.

אבל יש עדיין הבדלים חשובים בין אדם עם HIV נשלט היטב למישהו ללא HIV !!!

אם לא היו, לא היינו מחפשים תרופה עדיין. אפילו עם HIV נשלט היטב, יש לך מצב רפואי כרונית כי הוא יקר לטיפול וזה גורם לעלייה דלקת כרונית ההפעלה החיסונית. עדיין יש לך דנ"א ויראלי המשולב בגנום שלך.

אני לא מחפש להגיע לנקודה ואמר כי "בלתי ניתן לגילוי הוא שלילי החדש", הוא ממשיך וממשיך:

למרות שאני מבין תחושה, יש צורך לזכור את blipes ויראלי, אשר לא ניתן לחזות מתי הם יתרחשו, בין אם באופן תקופתי או באופן אקראי כמעט כל המקרים של הידבקות ב- HIV.
כן כן. והנה זה. זו הנקודה שמעסיקה אותי, המספר ההולך וגדל של אנשים ואנשים בעלי אופי טוב, בדקו קשה את זיהום ה- HIV והצעות "N" מבישות שמעולם לא בגדו בעצמם באידיאלים שלהם. האנשים האלה, אני יודע! אל מוכרים את עצמם.

אבל אני חושש שהם עשויים לטעות בתום לב, כי: היה מקרה שני של כישלון PrEP עקב התנגדות לסמים ...

לא, אני לא מה שהם אומרים, אחד שאוהב את "תורת הפחד". אני מעדיף להיות חכם ולתהות מי היה הסוכן המעביר של נגיף עמיד לשילוב תרופתי מסוים, והרי, מתי הוא יימצא וכמה נזק הוא התפשט ללא ידיעה ...

אכזרי? אני?

כן, אבל כמה אנשים הוא, בתום לב, בהסתמך על PREP שלך ואת unetectability, היו נגועים ב- HIV לפני האירוע הזה, גילוי מחדש של גילוי, לעזוב בצד, כביכול, את הנגיפי נגיפי? והקורבנות שלו (…) חפים מפשע (…)? כמה אנשים אחרים הם לקחו "את זה" (מהחלק העליון של 8 כדורי מתדון ביום אני יכול לקרוא לזה), מכיוון שזה דבר אחד גדל בהתקדמות גיאומטרית ...

אני זוכרת, ואני זוכרת היטב, את הכותרת הזאת בזמן שדיברתי, בתום לב, שבלתי ניתנת לגילוי שווה לשלילה?

ראו: אני לא יכול למצוא את הדימוי ה"נכון "עם ההודעה שנאמר: יש כבר ארבעה קורבנות בסאו פאולו!
וזה היה רק ​​מעל שלוש או ארבע כאשר כותרת זו אבסורדי להפליא, בין 1 של 2000 ו 31 של 2011 של דצמבר 11.000, על XNUMX אנשים מתו.

הדבר הזה, לקרוא לזה מגיפה של הומואים, זה דבר צחוק שהתקשורת אישרה ולא עשתה את הצורך עדיין למאה קולפה, הכלבים ...

וזה היה קצת יותר משלוש-ארבע כאשר הכותרת הזו אבסורדית שלא ניתן להבחין, בין 1 בינואר 2000 ל- 31 בדצמבר 2011, כ -11.000 איש מתו. ואני עשיתי את המתמטיקה וזה היה באותה תקופה, ומתמטיקה היא הנקודה בה אני פגיע מאוד, כשלושים מקרי מוות בחודש, מה שמביא כשלושה מקרי מוות ביום. ובתחילת הדרך היו רק ארבעה (...). ו ... לא, אני לא מפיץ פחד. אני מציאותי ואובייקטיבי וכל מה שאני רואה בעומס הנגיפי הבלתי ניתן להבחנה הוא שהוא יכול לשמש "רובד נוסף" של הגנה או הרצון להביא ילד לעולם. אני מכיר, בתוך מעגל היחסים שלי, חבר נהדר, שתמיד שמר ומתחזק יחסי מין לא מוגנים עם בעלה והוא שלילי (או לא מגיב, כמו שכמה אוהבי האופוריה מעדיפים). אבל הם התוודעו כך זה לזה, הקשורים זה בזה ורק אחרי ילדם הראשון הם נקראו למציאות שבאותה עת ובסיכום הייתה טרגדיה אפשרית. אבל הם עשו את הבחינות, הוא נחשב, כפי שחלק מעדיפים, שהם אוהבים את דיבור השנאה, "נקי". (…). אז שמתי את עצמי בעמדה של מי שעבורם כל הטיפול מועט וכפי שלמדתי, הדרך הקשה ... שהיא הבאה: כאשר אין ספק, אל תחרוג! 😊 ואני זוכר את התחת הזה, רונלד רייגן, אני מאמין שזה היה הוא, אבל אני לא בטוח, טראמפ מפגר שכלית אחר שאמר כי "בעוד שנתיים בהחלט יהיה לנו את החיסון נגד isso“. ובכן, מאנה ... עד היום, ויש יותר משלושים שנה, כל מה שאני רואה אם ​​אני חוזר על עצמי הוא הכותרת המדהימה:
את 1% של תרופה.
זה התחיל ככה. רע מאוד זה נכון. אבל דבר אחד היה נכון. זה התחיל בפחות מחצי תריסר אנשים וההערכה היא שיש לפחות 600.000 אנשים החיים עם HIV בברזיל. כמה תקלות ב- PrEP (אני מקווה שלא) יהיו נחוצות כדי שאנשים יבינו שהסיכון הוא alfo וכי PrEP צריך, כפי שאני רואה את זה, לשמש שכבת הגנה שנייה ולא אור ירוק למין לא מוגן, אפילו בגלל דלקת כבד. C הוא STI וישנם מקרים רבים של זיבה חשוכת מרפא בעולם ....?

ובכן, יש לנו את ההבטחה של amfar להביא ריפוי 2020 ולראות איזה וידאו חמוד זה נראה כמו יותר מארוול סרט גיבור המודעה!

מה שראית למעלה, הגובל על טירוף, על ידי המצגת מהדהד; אבל מהלב, אני רוצה לטעות. מה שאני יכול להגיד על זה לא יבוא מידי, אבל מכוכבים מכובדים, בטקסט זה! ותראו ... אני חושב שפעמים רבות אנו יכולים רק לקבל את החיים כפי שהם, כפי שהם מציגים את עצמם בפנינו ומבקשים לשפר אותם בסבלנות. את עצמי אני לא חושב על ריפוי... אני חושבת להמשיך לחיות, וההידבקות שלי אמרה לי דברים מוצקים, שהיא ראתה בעיניה שהובילו אותי, ברגע של אושר גדול לכתוב את המאמר הזה: עכשיו, כן! אין גבולות לחלום!

כן ... אני רוצה להעביר תקווה ואשמח לומר בוודאות ששווים בלתי ניתנים לגילוי שווים שאינם ניתנים להעברה, אך זה לא!

אני באמת אוהב להפיץ שמחה! אבל אני חייב להיות הגיוני ונאמן לרעיונות שלי ולמה שלמדתי בחיי בשירות התנדבותי.

ראיתי משבר הומניטרי עצוב קרוב וכל מה שאני מאחל הוא לא משבר חדש בגודל זה או אפילו פחות!

ואני חותכת ומדביקה מה ד"ר מתיו רודריגז, מבית חולים רציני מאוד כתב:

אבל עדיין יש הבדלים משמעותיים בין מישהו עם HIV מבוקר היטב ומישהו בלי HIV - אם לא, לא היינו מחפשים עדיין תרופה. אפילו עם HIV נשלט היטב, יש לך מצב רפואי כרונית אשר יקר לטיפול ואשר גורם לעלייה בדלקת כרונית ההפעלה החיסונית. עדיין יש לך דנ"א ויראלי המשולב בגנום שלך. אני לא מחפש להגיע לנקודה ואמר כי "בלתי ניתן לגילוי הוא שלילי החדש", למרות שאני מבין את התחושה שיש צורך לזכור את blipes ויראלי, אשר לא ניתן להימנע וכי זה יכול לקרות, מעת לעת או באופן אקראי כמעט בכל המקרים של הידבקות ב- HIV.
ואני, קלאודיו סוזה, מעדיף לשמור על תנוחה מתונה ביחס לזה, כפי שהוא כאמור, מאז 1996, כשפותחה הטיפול המשולב, שם למעכב הפרוטאז יש תפקיד מהותי ב"טיפול המשולב ", הקוקטייל האמור אני זוכר שראיתי בנאום של ד"ר דרוזיו ורלה שהוא דיבר עם רופא אחר והרופא הזה אמר: "התרופות החדשות" האלה עובדות! להלן הגדרה קצרה:
מעכב פרוטאז תרופה המסוגלת לעכב את הפעולה של אנזים פרוטאז ויראלי ספציפי חיוני להיווצרות של החלקיקים HIV זיהומיות. אם חלקיק נגיפי לא נוצר כראוי, HIV לא להדביק תאים חדשים. (איידס סוכנות הידיעות.). בסוכנות איידס אתה מוצא כמות עצומה של מידע קישור זה.
בכל מקרה, כמעט מסתיים, אני עדיין מדבר על "אחוז אחד מהתרופה, מכיוון ש- 1996 אני חושף זאת:
ריפוי איידס? חדש שלילי
ב1996
זה סנסציוניזם זה שד"ר רודריגו מבקש להימנע ממנו ושאני מחפש, מעמדי הצנוע. באותו השורה, אותו "מגזין מדעי" מציב, במתכונת גדולה, בצידי כל להקות העיתונים, את הדימוי שמתרומם מעט ולפני, רציתי להפנות את תשומת ליבם של "כולנו" לאדירים רוב האנשים העוברים ברחובות מרכז עיר כמו סאו פאולו, עם יותר מעשרה מיליון תושבים, הוא שהם, אזרחי עיריי האהובה קוראים רק את הכותרות, מכיוון שאולי אין להם זמן לקרוא, או אולי אין להם כסף לקנות, ומה שהם רואים גורם להם לחשוב, פחות או יותר: "וואו! היי! אנחנו כבר לא צריכים קונדום, מכיוון שהם "ראו את זה":
מה קורה? ללא שם: בואו לעשות את זה! אחד הדברים חסרי האחריות ביותר שראיתי אי פעם!
כן ... ואיפה זה יכול לקחת אותנו. ד"ר דרוזיו ורלה דיבר:
לדעתי ... כל הטיפול הוא מועט

Mathew רודריגז הוא עורך הקהילה ל TheBody.com וTheBodyPro.com

עקוב Mathew בטוויטר: mathewrodriguez

Por Mathew רודריגז

De TheBody.com

מדיה Copyright O 2015 בריאות Remedy, LLC. כל הזכויות שמורות

תרגום: מרסיו Catanho - התואר ראשון / מתרגם ומבקר.

מגעים לתרגום ובדיקה מחדש של טקסטים: mrcatanho@hotmail.com. 085- 88797627

הזן את הדוא"ל שלך, כדי שנוכל להמשיך איתך.
% MCEPASTEBIN%

מאמרים קשורים שאולי תרצו לקרוא

19 נראה שדיון מתחיל לקרות כאן! השתתף

הנרי 16/08/2017 at 12:27:11

בּוֹקֶר טוֹב. אנשים עם HIV לגילוי יצטרכו להמשיך עם תרופה לכל חיים?

וכאן יש לנו את התשובה הזו
קלאודיו סנטוס 17/08/2017 at 11:45:08

כן. זה בהחלט רפואה לקחת necesssary כי אחרת וירוס וולט aa להכפיל

וכאן יש לנו את התשובה הזו
gostosodebh 30/05/2017 at 09:51:56

אני HIV חיובי במשך 20 שנים והיה עומס נגיפי בלתי ניתן לגילוי למשך מספר שנים. עם זאת, החודש, בזמן ביצוע בדיקות שגרתיות בהתחשב בעובדה שאני טוען עותקים 375 של RNA HIV לכל 1 / מ"ל. החודש לקחתי את החיסון נגד השפעת. זה עשוי להשפיע על עומס מוגבר והוא הופיע שוב? האם ממשיך עם הטיפול בעומס שוב היה ניתן להבחין? אני מודאג.

וכאן יש לנו את התשובה הזו
קלאודיו סנטוס 30/05/2017 at 16:38:43

שלום ידידי חסר שם. אני לא רואה שום סיבה לדאגה, כן, עלול להשפיע לרעה של החיסון נגד השפעת, שבו אני לא לוקח על ידי בחירה. אבל זה יכול להיות משהו שבשפה רפואית, שנקרא blipe ויראלי. (הקישור הזה פותח בלשונית אחרת).

וכאן יש לנו את התשובה הזו
1 2 3 4

הי! דעתך תמיד חשובה. יש לך מה לומר? זה כאן! יש לך שאלות? נוכל להתחיל כאן!

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד עיבוד נתוני המשוב שלך.

Automattic, Wordpress ו- Soropositivo.Org, ואני, עושים כל שביכולתנו ביחס לפרטיותך. ואנחנו תמיד משפרים, משפרים, בודקים ומיישמים טכנולוגיות חדשות להגנת נתונים. הנתונים שלך מוגנים, ואני, קלאודיו סוזה, עובד על הבלוג הזה 18 שעות או יום בכדי, בין הרבה דברים אחרים, להבטיח את אבטחת המידע שלך, מכיוון שאני יודע מה ההשלכות והסיבוכים של פרסומים שהועברו בעבר. אני מקבל את מדיניות הפרטיות של Soropositivo.Org הכירו את מדיניות הפרטיות שלנו

שתף דף

לִסְגוֹר
%d בלוגרים כמו זה: